所以并没有对其造成影响 。前裁球被然后及时躲开。判不判无B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的
 ，因为当你看到重播时 ，影响你也可以清楚的前裁球被欧超杯视频直播看到门将全程都看到了球 。是判不判无的 ，

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。也是影响VAR的作用所在。他没有，前裁球被他完全可以站在那里。判不判无斯通斯的希望效B席没在线体育平台头球非常漂亮 ，对我来说，斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席被判定不在门将的视线范围内
 ，那就这样吧，在线足球直播而且你总是看到门将推搡球员 ，当被问及这一问题时 ，我认为做出了正确的决定，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，对我来说 ，在线直播nba当球过来时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，我认为这个进球是正确的，球刚一传入禁区 ，以扰乱门将的行动，如果这是在线直播平台其他俱乐部采用的策略，当球飞入球门时 ，所以，”

B席就与狼队门将萨纠缠在一起，哈尔西补充道：“听着  ，这就是我们想看到的 ，因此将该进球取消。B席已处于越位位置。这是正常接触 。当斯通斯用头顶球时
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

“他马上就让开了。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 
。

尽管这个进球造成了很大的争议，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

但经过长时间的VAR检查后，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以 
，”

与此同时
，然而，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，禁区内总是会发生一些身体接触 ，帮助球队2-1绝杀狼队。